Centpapiers
 

    Billets

    • piquette
    • piquette

    • profil | site
    • 200 articles
    • 121 commentaires
    • 2.99 / 5 sur 2024 votes
    • 5 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    Qui sera le sauveur du Parti Libéral ?

    le 27 janvier 2006 | 1553 visites | 2.83 / 5 | 13 commentaire(s)

    Voici la liste commentée des nombreux candidats pressentis à la succession de Paul Martin, histoire qu’on en discute un peu :

    Frank McKenna : L’ancien Premier-Ministre du Nouveau-Brunswick et ancien ambassadeur du Canada aux États-Unis aime bien aller à la pêche avec George Walker Bush et est membre du conseil d’administration du groupe Carlyle. On ne surnomme "L’enfant terrible de la confédération" ou "Le fossoyeur de l’Accord du lac Meech".

    Bill Graham : L’ancien ministre de la Défense aurait une certaine envergure intellectuelle et serait francophile, sans faire semblant d’être Québécois comme son ancien boss.

    Bob Rae : Ancien Premier-Ministre néo-démocrate de l’Ontario, il a récemment lancé un cri d’alarme contre la popularité grandissante du séparatisme au Québec.

    Scott Brison : Un ancien conservateur, réélu en Nouvelle-Écosse au dernières élections.

    Maurizio Bevilacqua : Connais pas. Est-ce un habitué de "Chez Frank" ?

    Stephane Dion : On aurait sans doute beaucoup de plaisir à détester celui-ci. Ce qui rend assez impossible sa désignation...

    Denis Coderre : Cette bonne bouille se réclame lui-même de Maurice Richard.

    Michael Ignatieff : Cet intellectuel que l’on compare à P.E.T. réussira-t-il a être aussi fendant que ce dernier ?

    Joe Volpe : Rien à dire d’intéressant à son sujet.

    Sheila Copps : Pourquoi donc, elle n’aime pas sa job au Journal de Montréal et sa nouvelle carrière d’actrice ?

    Jane Stewart : C’était pas elle, le scandale du ministère des Ressources humaines ? Ça n’aidera certainement pas l’image des Libéraux !

    Belinda Stronach : Cette opportuniste voudra sans doute rentabiliser son investissement dans le Parti Libéral. Suivra-t-elle le chemin de Jean Charest en passant de conservateur à Premier-Ministre Libéral ?

    Martin Cauchon : Celui-ci a l’air d’un bon gars, mais il a été un peu trop fidèle à Jean Chrétien pour qu’on lui accorde de la crédibilité.

    Brian Tobin : L’ancien Premier-Ministre de Terre-Neuve n’est pas un Newfie au sens péjoratif du terme. Il est le déclencheur du Love-In de 1995.

    Beryl Wajsman : Banni à vie du Parti Libéral pour son implication dans le scandale des commandites, il aura sans doute un peu de difficulté à faire accepter sa candidature...

    Ça fait beaucoup d’anciens Premier-Ministres. Pourquoi Lucien Bouchard tant qu’à y être ?

    envoyer l'article par mail title= envoyer par mail

    Évaluez ce texte

    • Currently 2.83/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    2.8 sur 5.0 (23 votes)

  • 13 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    • Urbain Vanasse

    Ya Jean Lapierre qui a toute les qualités requisent.

    29 janvier 2006 | répondre | permalien

    Peu importe qui ce sera, le vrai boss des libéraux fédéraux restera toujours Joe Morselli...

    30 janvier 2006 | répondre | permalien
    • Urbain Vanasse

    Olivier, tu as une belle plume et tu me semble un garçon intelligent issue d’une bonne famille, j’aimerais que tu explique à un pauvre cave comme moi comment tu peut imaginer faire un pays avec 51% de votes pour ? Comment peut-on faire un pays quand la moitié des gens vote contre ? Ok sans doute les gens gens contre sont de pauvres idiots qui ne comprenent rien et qui se complaisent ’’à se faire fourrer par Ottawa’’ (le disque commence à être usé...) Remarque, je dis pas non à la souveraineté du Québec, Mais faudrait au moins 80% me semble, non ?

    30 janvier 2006 | répondre | permalien

    Je ne me souviens pas avoir traité quelqu’un, toutes allégeances confondues, de "pauvre cave", "pauvre idiot" ou "pauvre quoi que ce soit".

    Quant au 50% + 1, ce n’est pas l’idéal, mais ce sont les règles démocratiques que l’on a choisi d’utiliser. Je pourrais être sophiste et demander si à l’inverse, 50% + 1 est suffisant pour ne pas défaire un pays... mais bon, je n’irai pas jusque-là !

    30 janvier 2006 | répondre | permalien
    • Dominic Duval

    Je ne peux toujours pas croire que des gens remettent en question le principe du 50% + 1. C’est ce genre de raisonement qui mène aux pires abus à la suite de décision qui sont pourtant totalement démocratiques.

    S’il s’agit du principe qui a permis à une province de se joindre au Canada[1], la corolaire est aussi vraie : pourquoi ne serait-ce pas la règle qui permettrait à une même province d’en sortir ?

    Le Québec sortira de la confédération par une marge nettement plus importante que 50%+1, mais la simple idée que l’on puisse discutter de ce principe est à mon sens une abération.

    [1] De Wikipedia , à propos de Terre-Neuve : "Après un débat acharné et un premier référendum à trois options en juin 1948, un deuxième référendum en juillet 1948 décida par un vote de 52 % contre 48 % de s’unir avec le Canada. Terre-Neuve devint membre de la Confédération canadienne le 1er avril 1949."

    30 janvier 2006 | répondre | permalien
    • ANONYME

    Reste que 50 +1 ya toujours la moitié des gens qui veulent pas, et que ça ne peut pas faire un pays fort...

    2 février 2006 | répondre | permalien
    • Andrea

    • NTSCAA

    • Marie

    J’aime comment lisse ma montre de rolex replica est autour de mon poignet

    26 mars 2008 | répondre | permalien
    • mnik

    Moreover, she will know how to guide her man into buying her what she desires of chemical peel as she will never accept to use a tca peel of something that she is less than fond of.

    27 mars 2008 | répondre | permalien
    • fgh

    Une des premières choses découvertes au sujet de HGH est qu’elle est dans le fuselage des enfants jeunes dans l’abondance. Pendant que les personnes vieillissaient, le buy hgh dans leur fuselage a diminué. Tandis que cela ressemble à d’un mouvement habituel au cours du vieillissement, les gens ont bientôt pensé pour douter que l’augmentation de la quantité de hgh dans le fuselage serait de support également à des personnes plus âgées.

    Vieux comme côtes ?

    28 mars 2008 | répondre | permalien
    • maggie

    Bien qu’il n’y ait pas une personne autour de quand nous traversons la cour, il y a de de saison procurable de thés crèmes ici. Descendant à votre rejser remarque de début, vous serez en mesure d’apprécier l’abri, la paix et le quiet, avant qu’une extension ascendante de bout vers le véhicule.

    14 avril 2008 | répondre | permalien
    • gevales

    Bien qu'il vous soit possible d'émettre un commentaire sans être connecté, les commentaires des membres connectés bénéficient d'un affichage plus clair. Nous vous encourageons donc à vous inscrire et/ou à vous connecter.

Publicité

Choix des lecteurs

À propos de inouille | Tous droits réservés, iNouille 2006-2007 | Roule sous Spip 1.9.2b | Design: Olivier Niquet | Écrivez-nous !